Zhao Lusi可以在没有痛苦的情况下结束合同吗？利益与道德之间的癫痫发作！ 8月2日，赵卢西发布了一条消息，以回应合同的结束。该文章引用了自己与经纪公司之间的利益冲突以及经纪公司非法行为的指控。主要的经纪公司活跃于在线平台上，而在道德上的利益问题值得关注。近年来，娱乐经纪与艺术家公司之间的争议很普遍。以前，赵卢西因于2024年12月18日的失语症瘫痪等症状而被送往医院，他的体重下降至36.9公斤。由于生病，他的工作活动被消除了。经过几个月的休息，他参加了现场广播和多次演出。它提出了有关他是否受经纪公司利益的驱使的疑问。根据《民法典》的相关规定由于不可抗力的实力，当事方可能无法结束合同，因此无法实现CT。赵卢西（Zhao Lusi）对微博的原发性抑郁症进行了审查，这符合该疾病的平民法规，这是不可抗力因素的因素，而演员有权迫使合同结论。但是，如果经纪公司通过情感道德要求和在此过程中的压力来阻止艺术家使用其法律权利，那么它不仅会违反合同的精神，而且还会揭示行业中长期的道德绑架问题。对娱乐业的兴趣通常隐藏了复杂的“陷阱”。许多裸露的争议表明，经纪公司的合作方法包括在合同中设置“覆盖子句”，以迫使艺术家提交高液体损害；或承诺在签署之前签署和交通支持的高费划定工作机会。这意味着在看似平等的合作斗篷下，艺术家确实是被动的。为什么在行业中存在这么长时间的政策方面的此类行动？从本质上讲，经纪人与艺术家公司之间的合作应基于平等和诚信，而不是被合同陷阱所压制。如果“利用漏洞”和“用技巧的使用”成为行业安全的年轻人，我们要做的不仅是保护个人利益，而且还揭示了利益的阴暗面并重建行业的指挥。相关部门需要加强经纪公司的资格，暂停或撤销经常设定Bitag条款的机构，并根据法律侵犯艺术家的权利和利益，并限制业务活动。同时，扩大宣传法律和法规的范围，以便行业参与者可以阐明行为的界限保持法律红线。更重要的是，双方政党应将互惠互利的原则促进真诚，并在行业中共存 - 不应将其视为“金钱树”，而艺术家也必须遵守专业协议。只有双向障碍可以打破“吞咽良心的兴趣”的恶性循环。行业的健康发展不能与公平规则分开。公众希望根据法律看到公平的结果。在行业中创造环境确实是双方的双赢平台，是对每个专业尊重的最佳回应。