自今年7月底以来，参与武汉大学图书馆事件的人Yang Mouyuan一直专注于公众。目前，本文在中国国家知识网络上的下载次数超过310,000次，在“武汉大学”文档资源的论文中排名第一。 9月10日，这篇论文从货架上进行了拆除过程，然后放在货架上。在同一天的早晨，许多国内媒体发现，主的穆尤恩（Mouyuan）的论点“对家庭暴力对谁对印度出生行为的影响的经济分析”。媒体记者致电CNKI客户服务，发现该场景本身必须与学校研究生院老师接触，才能在该部门的论文中发表完善信。 CNKI客户表示，尚不清楚学校是否可以直接发送拆除信，如果不应用该集合。武汉宇宙Ity研究生院回答说这就是这种情况。 9月10日，CNKI或Wuhan University在公共场合表示删除了该论文。那天晚上，媒体发现Yang Mouyuan的主人的论文再次在CNKI.com上再次下载。过去，武汉大学发布了一份通知，称其进行了全面的论文调查和评估，并将以事实为基础，并严格按照学校学科，学校政策和学术标准进行相应的治疗。但是，这种备受期待的角色是从货架上撤离的过程（公众舆论的注意），并于9月10日重新列出，但也没有CNKI或Wuhanuniversity，这是公众的解释。经过20多年的发展，CNKI已成为对学术文学，阅读和下载平台最受欢迎的探究，并被学术界广泛认可。平台越大，越大责任。放置和删除论文的过程应以标准方式进行处理，尤其是对于Yang Mouyuan的论文，这些论文引起了社会的关注。本文在9月10日经历的“可以随时下载或上传”的过程似乎令人困惑，这使人们对CNKI信息和标准管理的安全性有疑问。 CNKI至少需要在公共场所进行三个问题：Yang Mouyuan从货架上删除角色的原因是什么？如果这是与MDID主动互动的结果，因为Yang Mouyuan与CNKI联系了CNKI，并直接与CNKI的Wuhan University联系，或者直接与CNKI联系CNKI？ Yang Mouyuan的角色被暂时从货架上删除的原因是什么？无论出于何种原因，CNKI都应公开解释以消除社会怀疑。对于文学和学术平台，通过搬家，我们将继续实现长期的未来。